लांब अॅपल आणि एपिक गेम्समधील अॅप स्टोअरवरून अविश्वास वाद अमेरिकेत परिस्थितीने नुकतेच आणखी एक वळण घेतले आहे, ज्या निकालाने आयफोन निर्मात्यासाठी विजय आणि पराभव दोन्ही आहेत. मागील न्यायालयाच्या आदेशाचे उल्लंघन केल्याबद्दल अॅपलला देण्यात आलेला फटकार एका संघीय अपील न्यायालयाने कायम ठेवला, परंतु त्याच वेळी कंपनीला अॅप स्टोअरच्या बाहेर केलेल्या खरेदीवर कमिशन आकारण्याची परवानगी दिली.
या कायदेशीर हालचालीमुळे हा मुद्दा पुन्हा सूक्ष्मदर्शकाखाली येतो. अॅप स्टोअर व्यवसाय मॉडेल आणि नियममोठ्या प्लॅटफॉर्मच्या सामर्थ्याबाबत ब्रुसेल्समध्ये सुरू असलेल्या वादविवादांशी साम्य असल्याने युरोप आणि स्पेनमध्ये हा मुद्दा बारकाईने पाळला जात आहे. संघर्षाचा गाभा तोच आहे: पेमेंट पद्धती कोण नियंत्रित करते, प्लॅटफॉर्म त्यांच्या पायाभूत सुविधांमध्ये प्रवेश करण्यासाठी किती शुल्क आकारू शकतात आणि या अटी स्पर्धा किती प्रमाणात मर्यादित करतात?
नवव्या सर्किटचा निकाल: अवमान होय, पण कमिशन देखील
५४ पानांच्या ठरावात, नवव्या सर्किटसाठी युनायटेड स्टेट्स कोर्ट ऑफ अपील याची पुष्टी केली आहे न्यायाधीश यवोन गोंझालेझ रॉजर्स यांनी जारी केलेल्या २०२१ च्या आदेशाचे अॅपलने जाणूनबुजून उल्लंघन केले.त्या निर्णयामुळे डेव्हलपर्सना वापरकर्त्यांना वेबवरील पर्यायी पेमेंट सिस्टमकडे पुनर्निर्देशित करावे लागले, जिथे किमती अॅप-मधील खरेदीपेक्षा अनेकदा अधिक स्पर्धात्मक असतात.
तथापि, न्यायालयाला त्या बाह्य व्यवहारांसाठी अॅपलला कोणत्याही प्रकारची भरपाई पूर्णपणे बंदी घालण्याचा सुरुवातीचा निर्णय अतिरेकी वाटतो. तीन न्यायाधीशांच्या पॅनेलच्या मते, कमिशनवरील संपूर्ण बंदी म्हणजे न्यायालयीन विवेकाधिकाराचा अप्रमाणित वापर होता.दुसऱ्या शब्दांत सांगायचे तर: कंपनी तिच्या तंत्रज्ञानाच्या आणि बौद्धिक मालमत्तेच्या वापरासाठी काहीतरी शुल्क आकारू शकते, परंतु तिने ठरवलेल्या पातळीवर नाही.
वादग्रस्त गोष्टींमध्ये गुरुकिल्ली आहे बाह्य लिंक्सद्वारे केलेल्या पेमेंटसाठी अॅपलने २७% शुल्क आकारले.या टक्केवारीमुळे अॅप स्टोअरमध्ये नेहमीच्या ३०% कमिशनच्या अगदी जवळ खर्च आला. नवव्या सर्किटने हा आकडा मूळ ऑर्डरच्या भावनेशी विसंगत म्हणून नाकारला आहे, ज्याने अधिक स्पर्धात्मक पेमेंट पद्धतींसाठी जागा मोकळी करण्याचा प्रयत्न केला होता.
न्यायाधीशांनी असे सूचित केले आहे की अॅपलला खर्चासाठी काही भरपाई मिळण्यास पात्र आहे. "बाह्य दुव्यांचे समन्वय साधण्यासाठी खरे आणि वाजवीपणे आवश्यक"पण त्यापलीकडे काहीही नाही. यामुळे अशा मॉडेलचे दार उघडते ज्यामध्ये कंपनी विकासकांच्या महसुलात मोठी कपात न करता पायाभूत सुविधांच्या पुनरावलोकनासाठी, सुरक्षिततेसाठी किंवा देखभालीसाठी खर्च वसूल करू शकते.
याचा व्यावहारिक परिणाम असा होतो की हा खटला गोंझालेझ रॉजर्सच्या जिल्हा न्यायालयात परत येतो, ज्याला पुन्हा परिभाषित करावे लागेल अॅप स्टोअरच्या बाहेर केलेल्या खरेदीवर अॅपल कोणत्या प्रकारचे आणि कोणत्या पातळीचे कमिशन लागू करू शकते?त्या आकड्यावरून एपिकचा आणि इतर डेव्हलपर्सचा विजय प्रामुख्याने प्रतीकात्मक आहे की त्याचा खरा आर्थिक परिणाम आहे हे ठरवता येईल.
संघर्ष कसा सुरू झाला: फोर्टनाइट, कमिशन आणि बंद परिसंस्था
दोन्ही कंपन्यांमधील संघर्ष पाच वर्षांपूर्वी सुरू झाला, जेव्हा एपिक गेम्सने अॅप स्टोअरच्या कमिशन आणि अनिवार्य पेमेंट सिस्टमला तोंड देण्याचा निर्णय घेतला.लोकप्रिय गेम फोर्टनाइटच्या प्रकाशकाने Apple वर त्यांच्या बिलिंग सिस्टमचा विशेष वापर करण्याची मागणी करून आणि बहुतेक अॅप-मधील खरेदीपैकी १५% ते ३०% राखून ठेवून स्पर्धा रोखल्याचा आरोप केला.
२०२० मध्ये, एपिकने फोर्टनाइटमध्ये ते सादर करून आणखी एक पाऊल उचलले. अॅपलच्या शुल्कांना मागे टाकणारी थेट पेमेंट पद्धतप्रतिक्रिया जलद होती: हा गेम अॅप स्टोअरमधून काढून टाकण्यात आला. आणि, त्याच वेळी, अँड्रॉइडवरील गुगल प्ले वरून देखील. तिथून, वाद न्यायालयात गेला आणि दोन्ही टेक दिग्गजांविरुद्ध अविश्वास खटले दाखल झाले.
२०२१ मध्ये झालेल्या खटल्यानंतर, न्यायाधीश यवोन गोंझालेझ रॉजर्स यांनी निकाल दिला संघीय विश्वासघातविरोधी कायद्याच्या बाबतीत प्रामुख्याने अॅपलच्या बाजूने अमेरिकेच्या न्यायाधीशांनी असा निर्णय दिला की ही कंपनी बेकायदेशीर मक्तेदारीच्या क्लासिक व्याख्येत बसत नाही. तथापि, त्यांना कॅलिफोर्नियाच्या अविश्वास कायद्यांचे उल्लंघन आढळले, एक असा फरक जो शेवटी निर्णायक ठरला.
त्या राज्य कायद्यानुसार, न्यायाधीशांनी Apple ला परवानगी देण्याचे आदेश दिले जेणेकरून डेव्हलपर्स वापरकर्त्यांना स्वस्त ऑनलाइन पेमेंट पर्यायांबद्दल माहिती देऊ शकतील आणि मार्गदर्शन करू शकतील.अॅप स्टोअरच्या भिंतीतील या दरीला नंतर नवव्या सर्किटने आणि अमेरिकेच्या सर्वोच्च न्यायालयानेही पुष्टी दिली, ज्यामुळे किमान काही विशिष्ट परिस्थितीत, अॅपलची इकोसिस्टम पूर्णपणे बंद करता येत नाही या उदाहरणाला बळकटी मिळाली.
कंपनीने बाह्य वेबसाइट्सच्या लिंक्स सक्षम करून प्रतिक्रिया दिली, परंतु या उद्घाटनासोबत अॅप स्टोअरच्या बाहेरून मिळणाऱ्या उत्पन्नावर नवीन २७% शुल्क आकारले. एपिक आणि इतर अनेक स्टुडिओसाठी, ते कमिशन आर्थिक भार अबाधित ठेवण्यासाठी फक्त एक "युक्ती" होती.कारण पारंपारिक अॅप-मधील खरेदीच्या तुलनेत डेव्हलपर्ससाठी खरा फरक फारसा वेगळा नव्हता.
एपिक गेम्सची दृष्टी आणि व्यवसाय म्हणून अॅप स्टोअरचे वजन
त्यानंतर एपिकने पुन्हा हल्ला केला आणि दावा केला की अॅपल २०२१ च्या निर्णयाच्या मर्म आणि मर्माचे उल्लंघन करणेटक्केवारी व्यतिरिक्त, प्रकाशकाने बाह्य दुव्यांचे आकार, स्थान आणि डिझाइनवरील निर्बंधांवर टीका केली, ज्यामुळे, तिच्या युक्तिवादानुसार, वापरकर्त्यांना पर्यायी पेमेंट पद्धतींमध्ये प्रवेश गुंतागुंतीचा झाला आणि न्यायालयाच्या आदेशानुसार उघडण्याची प्रभावीता कमी झाली.
नवव्या सर्किटच्या नवीन निर्णयाच्या घोषणेनंतर, एपिकचे सीईओ टिम स्वीनी यांनी या निर्णयाचा अर्थ असा लावला की "जंक फी" लादण्याच्या अॅपलच्या धोरणाला मोठा धक्कास्वीनी असा युक्तिवाद करतात की केवळ "वाजवी" खर्च आकारण्याची शक्यता ओळखल्याने विकासकांच्या महसुलात उच्च टक्केवारी लागू करण्याच्या कल्पनेला कमकुवत बनवले जाते.
एक्झिक्युटिव्हच्या मते, अॅपलला शुल्क आकारणे अर्थपूर्ण ठरू शकते, उदाहरणार्थ, अर्जांच्या पुनरावलोकनाशी किंवा विशिष्ट तांत्रिक समन्वय कार्यांशी जोडलेले निश्चित शुल्कपरंतु तृतीय-पक्ष पेमेंट पद्धतींद्वारे मिळणाऱ्या उत्पन्नाची आवर्ती टक्केवारी नाही. त्यांच्या मते, न्यायालयाचे हे स्पष्टीकरण प्लॅटफॉर्म आणि सॉफ्टवेअर डेव्हलपर्समधील संबंधांसाठी अधिक संतुलित मार्ग मोकळा करते.
हे सर्व अॅप स्टोअर असताना घडत आहे अॅपलच्या सेवा व्यवसायाच्या आधारस्तंभांपैकी एककंपनीने या विभागाच्या आकडेवारीचे अचूक विश्लेषण दिले नसले तरी, २०२४ मध्ये त्यांच्या इकोसिस्टमने डेव्हलपर्ससाठी ४०० अब्ज डॉलर्सपेक्षा जास्त विक्रीची सुविधा उपलब्ध करून दिली आहे हे त्यांनी मान्य केले आहे. अॅपफिगर्स सारख्या विश्लेषण कंपन्यांचा अंदाज आहे की, फक्त युनायटेड स्टेट्समध्ये, त्याच वर्षी अॅप स्टोअरने अॅपलसाठी सुमारे १० अब्ज डॉलर्सची कमाई केली. स्पॉटीफाय सारखी उदाहरणे ते आधीच इतर सेवांमध्ये निर्णयांचे व्यावहारिक परिणाम दाखवत आहेत.
टेबलवरील या आकृत्यांमुळे, हे स्पष्ट होते की का कंपनी तिच्या कमिशन मॉडेल आणि वितरण नियंत्रणाचे इतके जोरदारपणे समर्थन करतेन्यायालये किंवा नियामकांनी लादलेले कोणतेही बदल तुमच्या आवर्ती महसुलावर, परंतु iOS स्टोअरमध्ये असल्याने येणाऱ्या दृश्यमानतेवर अवलंबून असलेल्या हजारो विकासकांच्या किंमत रचनेवर आणि नफ्यावर देखील लक्षणीय परिणाम करू शकतात.
स्पेन आणि युरोपियन युनियनकडून होणारा परिणाम आणि अर्थ लावणे
जरी हा खटला अमेरिकन न्यायालयात आणि कॅलिफोर्नियाच्या कायद्यानुसार निकाली काढला जात असला तरी, त्याचे परिणाम स्पष्टपणे अमेरिकेच्या सीमा ओलांडतात.युरोपियन कमिशन आणि राष्ट्रीय नियामकांसह जगभरातील स्पर्धा अधिकारी या लढाईवर बारकाईने लक्ष ठेवून आहेत कारण ते युरोपियन युनियनमध्ये ज्या प्रश्नांना संबोधित केले जात आहे त्यांच्यासमोर समान प्रश्न उपस्थित करते.
युरोपियन प्रकरणात, तात्काळ संदर्भ म्हणजे डिजिटल मार्केट कायदा (DMA)जे "प्रवेशाचे द्वारपाल" म्हणून वर्गीकृत केलेल्या मोठ्या प्लॅटफॉर्मवर विशेष बंधने लादते. या आवश्यकतांमध्ये पर्यायी अॅप स्टोअर्स ऑफर करण्याची क्षमता, तृतीय-पक्ष पेमेंट सिस्टमचा वापर आणि त्यांच्या स्वतःच्याशी स्पर्धा करणाऱ्या बाह्य बिलिंग पर्यायांना ब्लॉक करण्यावर किंवा दंड करण्यावर बंदी समाविष्ट आहे.
स्पॅनिश आणि युरोपियन डेव्हलपर्ससाठी, नवव्या सर्किटच्या निर्णयाचा अर्थ असा लावला जातो की मोठ्या दुकानांमध्ये कमिशन आणि निर्बंध मॉडेल आता अपरिवर्तनीय राहिलेले नाही याचा आणखी एक संकेतजरी हा निर्णय EU मध्ये बंधनकारक नसला तरी, न्यायालये आणि नियामक अॅप्स तयार करणाऱ्यांच्या आर्थिक स्वातंत्र्यावर मर्यादा घालणाऱ्या बंद संरचना सहन करण्यास कमी इच्छुक आहेत ही भावना यामुळे बळकट होते.
स्पेनमधील वापरकर्त्यांना अप्रत्यक्ष परिणाम देखील जाणवू शकतात जर, न्यायालयीन निर्णय आणि डीएमए सारख्या नियमांमुळे दबाव आला तर, अॅपल जागतिक स्तरावर हळूहळू अधिक एकसंध धोरणे स्वीकारत आहे.शुल्क कमी करणारे किंवा बाह्य देयकांचा वापर अधिक लवचिक बनवणारे एक एकीकृत धोरण, सर्वोत्तम परिस्थितीत, कमी किमती, अधिक ऑफर आणि डिजिटल सामग्री प्रदात्यांमध्ये अधिक स्पर्धा निर्माण करू शकते.
त्याच वेळी, अमेरिकन न्यायालयाच्या निर्णयात हे मान्य केले आहे की अॅपलने प्रदान केलेल्या पायाभूत सुविधांचे मूल्य आहे: मोठ्या प्रमाणात बाजारपेठेत सुरक्षा प्रणाली, वितरण, अद्यतने, विकास साधने आणि दृश्यमानतात्या गुंतवणुकीची भरपाई मिळण्याच्या कायदेशीर अधिकाराच्या मर्यादा निश्चित करणे आणि वर्चस्वाचा संभाव्य गैरवापर कोणत्या टप्प्यावर सुरू होतो हे ठरवणे हे युरोपियन अधिकाऱ्यांसमोरील आव्हान असेल.
एक संघर्ष जो प्रमुख व्यासपीठांच्या अजेंडाला आकार देत राहील
नवीन ठरावामुळे वाद संपत नाही, पण तो खटल्याच्या पुढील फेऱ्या कोणत्या क्षेत्रात खेळल्या जातील याची पुनर्परिभाषा करतेन्यायाधीश गोंझालेझ रॉजर्स यांना आता अॅप स्टोअरच्या बाहेर केलेल्या खरेदीसाठी कोणत्या पातळीचे कमिशन स्वीकार्य आहे हे स्थापित करावे लागेल आणि जगभरातील तंत्रज्ञान क्षेत्र आणि स्पर्धा अधिकाऱ्यांकडून त्या संख्येवर बारकाईने लक्ष ठेवले जाईल.
अॅपलसाठी, आव्हान आहे आपल्या परिसंस्थेवरील नियंत्रण गमावत आहे असा आभास न देता आपली धोरणे समायोजित करा.कंपनीने आतापर्यंत तिच्या व्यवसाय मॉडेलचे कट्टर समर्थन केले आहे, जरी विविध अधिकाऱ्यांनी तिला वेगवेगळ्या देशांमध्ये किंवा प्रदेशांमध्ये विशिष्ट बदल करण्यास भाग पाडले असले तरीही. प्रश्न असा आहे की ती केस-दर-प्रकरण आधारावर प्रतिकार करत राहील की अधिक एकसमान जागतिक रणनीती निवडेल.
अपील न्यायालयाचा निर्णय जिंकल्यानंतर एपिक गेम्स स्वतःहून अधिक मजबूत होत आहे. Apple च्या अवमानाची पुष्टी करा आणि 27% कमिशनचा आढावा घेण्यास भाग पाडा.या समर्थनामुळे अधिक खुल्या आणि स्पर्धात्मक अॅप वातावरणाच्या बाजूने त्यांचा युक्तिवाद बळकट होतो, जरी ते हे देखील स्पष्ट करते की प्लॅटफॉर्मना त्यांच्या बौद्धिक मालमत्तेशी संबंधित काही सेवांसाठी शुल्क आकारण्याची संधी कायम राहील.
या लढाईचा परिणाम फक्त या दोन कंपन्यांवर होत नाही: अॅप स्टोअर्सवर अवलंबून असलेली संपूर्ण डेव्हलपर इकोसिस्टम "वाजवी शुल्क" काय मानले जाते ते उत्सुकतेने पाहत आहे. आणि कोणत्या पद्धती स्पर्धाविरोधी म्हणून ओळखल्या जातात? मोठ्या स्टुडिओपासून ते सबस्क्रिप्शन, गेम किंवा डिजिटल सेवा विकणाऱ्या लहान कंपन्यांपर्यंत अनेक व्यवसाय मॉडेल्सची शाश्वतता यावर अवलंबून असेल.
अशा परिस्थितीत जिथे मोठे तंत्रज्ञान प्लॅटफॉर्म अनुप्रयोग वितरणाचा एक महत्त्वाचा भाग केंद्रित करतात, आयोगाच्या मॉडेलला स्पर्श करणारा प्रत्येक न्यायालयाचा निर्णय इतर घटकांसाठी एक संकेत बनतो.ज्या गोष्टीवर चर्चा सुरू आहे ती म्हणजे, लाखो वापरकर्त्यांचे प्रवेशद्वार जवळजवळ केवळ एकाच प्रदात्याद्वारे नियंत्रित केले जाऊ शकते का आणि कोणत्या किंमतीला.
La अॅपल आणि एपिक गेम्समधील अॅप स्टोअरवरून अविश्वास वाद येत्या काळात, युनायटेड स्टेट्स, स्पेन आणि उर्वरित युरोपमध्ये, मोठ्या प्लॅटफॉर्मचे हितसंबंध, विकासकांच्या आकांक्षा आणि नियामकांच्या मागण्या कशा एकत्र येतील हे समजून घेण्यासाठी ते स्वतःला एक संदर्भ प्रकरण म्हणून एकत्रित करत आहे.
